tag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post770253911251962467..comments2011-11-21T11:02:57.494+01:00Comments on Obbie(A)ttivo: Le concentrazioni di potereObbiehttp://www.blogger.com/profile/01697739203649012518noreply@blogger.comBlogger25125tag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post-75601277888621517102009-11-26T10:27:54.323+01:002009-11-26T10:27:54.323+01:00Non abbiamo elementi per capire se sia tutto vero ...Non abbiamo elementi per capire se sia tutto vero quello che è stato diffuso, magari alcune cose lo son,o altre sono state manipolate ad arte, comunque che il riscaldamento globale ci sia mi pare un dato incotrovertibile: il ritiro progressivo dei ghiacciai (visibile anche banalmente confrontando cartoline di anni diversi); il ritiro della calotta artica (ora i sommergibili nucleari passano dove prima <strong>non</strong> potevano; il ritiro del permafrost. Insomma anche se non volessimo ascoltare gli scenziati anche da soli lo vediamo. Non sappiamo se questo sia causato dall'uomo? Il dubbio è su questo? Mi pare tanto un'operazione di disinformazione in vista di Copenaghen... Ci sono molti altri centri oltre a questo e tutti vanno in una direzione, i pochi studi che mettono in dubbio l'origine antropica del suriscaldamento terrestre sono a forte dubbio di finanziamento da parte di multinazionali, invece la gran parte degli scenziati che interesse avrebbe a portare avanti la tesi che all'origine ci sia l'inquinamento atmosferico?Obbiehttps://www.blogger.com/profile/01697739203649012518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post-57196431565889237952009-11-26T09:48:17.745+01:002009-11-26T09:48:17.745+01:00Avete avuto notizia di questo?
Climate Gate:
http...Avete avuto notizia di questo?<br />Climate Gate:<br /><br />http://www.meteogiornale.it/notizia/16675-1-climate-gate-allhadley-centre<br />E' importante....credo.<br />Scappo.<br />Ciao ciao.alinahttps://www.blogger.com/profile/00795667308987068834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post-4830809298604611532009-11-26T09:33:30.121+01:002009-11-26T09:33:30.121+01:00Intanto sono contento che Obama non abbia rinnegat...Intanto sono contento che Obama non abbia rinnegato quello che diceva prima di diventare presidente. Posso continuare a sperare. Mi auguro che si trovi il modo di legiferare in tal senso con sanzioni o tasse sull'inquinamento atmostferico, che portino ad abbassare le emissioni, perché a quel punto diventa conveniente. In realtà credo che questo dovrebbe diventare un principio generale per tutto quello che le aziende prelevano e sopratutto degradano nell'ambiente naturale. Il pianeta è di tutti e non solo delle multinazionali che si stanno appropriando delle sue risorse e rilasciando nell'ambiente sostanze nocive. Se queste cose iniziassero a costare sotto forma di tasse pesanti e progressivamente sempre più pesanti con il passare degli anni semplicemente le aziende pagherebbero quello che ora 'esternalizzano', si metterebbe fine ad una delle più grandi ingiustizie dell'era attuale. Sogno? Sono apodittico? :D Si, probabilmente il mio procedere lo è, ma credo che dovrebbe diventare il nostro modo normale di procedere: andare verso quello che il nostro intelletto ci suggerisce come giusto. Poi realizzarlo è un'altro discorso, ma almeno porselo come obbiettivo, a forza di accettare obbiettivi minori si finisce per considerare conquiste delle sconfitte sonore.Obbiehttps://www.blogger.com/profile/01697739203649012518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post-22659398805618422352009-11-26T09:10:14.606+01:002009-11-26T09:10:14.606+01:00Obama ha fatto un annuncio importante: «Taglio del...Obama ha fatto un annuncio importante: «Taglio del CO2 del 42% entro 2030». E a Copenaghen presenterà il suo piano: riduzione delle emissioni di gas nocivi del 17% entro il 2020 e del 42% entro il 2030, rispetto al 2005. Secondo fonti della Casa Bianca, gli Usa puntano ad arrivare all'83% in meno di emissioni entro il 2050. Le proposte che il presidente intende portare a Copenaghen il 9 dicembre, ricalcano in sostanza quelle del Camera dei Rappresentanti, che l'estate scorsa aveva approvato un progetto di legge in proposito. <br />Traggo queste info dal Corsera e mi domando come farà a farle diventare PRESCRITTIVE. E come riuscirà a coinvolgere la Cina che sarà presente con il suo massimo rappresentante.<br />IO CI SPERO. IL PERMAFROST SI STA SCIOGLIENDO...<br />Ma poi ho visto che tra le dichiarazioni APODITTICHE (in senso Kantiano) e ciò che viene scritto e prescritto c'è sempre una diversità enorme.<br />Tutti gli uomini sono uguali è apodittico, ma la realtà è diversa.Danielanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post-90686525269396309072009-11-25T14:06:00.343+01:002009-11-25T14:06:00.343+01:00Eh già @Pietro, come sottolieano @Alina e @Roby Bu...Eh già @Pietro, come sottolieano @Alina e @Roby Bulgaro più sopra, la cooptazione fa si che coloro che risiedono in parlamento non rappresentano più i cittadini, essi, purtroppo rappresentano solo chi ce li ha messi, cioè le segreterie di partito che poi consistono in poche persone e, in alcuni casi, una persona, con qualche, forse, debole suggeritore. Siamo ben lontani dunque da una vera democrazia. Ma la mia impressione è che neanche prima della famosa 'porcata' (come l'ha giustamente definita il suo illustre e raffinato estensore: Calderoli) ci fossimo. Concordo con te sul fatto che il voto diretto ai candidati sia la prima cosa da ripristinare oltre che sul valore della costituzione e sul fatto che in essa siano previsti adeguati meccanismi, ma nel tempo è stato tutto stravolto e non direi che sia stata mantenuta la sua sostanza. Se qualcuno può fare una campagna elettorale continua che raggiunge la quasi totalità degli elettori tramite la televisione, mentre gli altri possono farla solo nel periodo previsto dalle leggi e con tutte le giuste limitazioni previste da queste, già non partiamo da una situazione di equilibrio, ma anche se ignoriamo questo (e ce ne vuole!) abbiamo le pressioni che la criminalità riesce a fare sulla popolazione in alcuni territori garantendo l'elezione di alcune persone concordate tra politici e malavitosi. Poi abbiamo le pressioni che i potentati economici riescono ad esercitare sul parlamento (grazie anche alle persone da loro sponsorizzate direttamente grazie ai fondi che riescono a stanziare per le loro campagne elettorali). Abbiamo lo squilibrio di poteri che si sta creando ultimamente con l'esecutivo che ormai ha, di fatto, anche il potere legislativo, le leggi infatti sono quasi tutte proposte dal governo ed imposte senza possibilità di discussione tramite il ricorso sistematico alla fiducia, mentre la costituzione (come tu ben sai) prevede che sia il parlamento a proporle ed a discuterle; il potere della magistratura cui si sta attentando cercando di ostacolarne il lavoro in diversi modi con sottrazione di fondi, nuove regole che ne rallentano l'azione e cercano di sottoporla a quello dell'esecutivo, più dirette pressioni ed intimidazioni quando tocca politici; ruolo dell'opposizione ridotto (dato che in parlamento non si discutono più le leggi e che, con il premio di maggioranza, il suo potere di contrasto è minimo). Sicuramente dimentico molte altre cose.<br />Concordo pienamente con te sulla necessità di manifestare pacificamente ma energicamente e per questo ci sarò il 5 dicembre come, spero, tutti voi.Obbiehttps://www.blogger.com/profile/01697739203649012518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post-80397499817781041652009-11-24T22:49:47.883+01:002009-11-24T22:49:47.883+01:00Alina! Scusa!
Ma ieri sera ero un po' cotto.....Alina! Scusa! <br />Ma ieri sera ero un po' cotto...<br />Sei stata tu ad ispirare il mio post!<br />Grazie a Daniela per avermelo messo all'attenzione! E comunque, Obbie, se avessi le capacità di scrittura che hai tu o Chris... Beh non so. Complimenti a tutti.<br />Mi piacerebbe, come anche Obbie dice, che queste discussioni si allargassero anche oltre la cerchia nostra.<br />Mi manca un po' l'AvaTG di Mandi...<br />Leggo sempre volentieri tutti i vostri commenti.<br />Mi scuso ancora con Alina e chiudo.<br />Ciao_<br />RobyBob Bulgarellihttps://www.blogger.com/profile/01307807249430575393noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post-22456049709932597312009-11-24T19:33:25.821+01:002009-11-24T19:33:25.821+01:00Ciao,
sono d'accordo con te che occorrono mecc...Ciao,<br />sono d'accordo con te che occorrono meccanismi adeguati in grado di ridurre la possibilità che si creino gruppi forti di potere che ostacolino il cammino delle moderne democrazie. Tuttavia, penso che la nostra Costituzione, pur essendo perfettibile come qualsiasi altra cosa elaborata dall'uomo, preveda già i meccanismi utili a controbilanciare i vari poteri dello Stato. Il punto fondamentale, ancora una volta, secondo me, e non mi stancherò mai di dirlo, è che bisogna fare in modo che i cittadini possano esprimere un voto diretto per i loro candidati preferiti. La stortura attuale sta proprio in questo aspetto: occorre allora battersi, in primo luogo, per riportare il vero potere di voto ai cittadini. In secondo luogo, bisogna ritornare a esprimere il proprio dissenso apertamente, manifestando pacificamente ma energicamente, e non dietro le quinte. Non ho l'esperienza e le competenze necessarie per fornire soluzioni, ma vorrei tanto dare credito e voto a quelle persone in grado di farlo.Pietronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post-31477869058249093622009-11-24T17:54:56.730+01:002009-11-24T17:54:56.730+01:00A volte vogliamo che le cose siano in un certo mod...A volte <strong>vogliamo</strong> che le cose siano in un certo modo e questo distorce la nostra percezione. Probabile che sia così per me in questo momento. Certo se guardiamo quello che c'era prima sembra un rivoluzionario. Ma se guardiamo oggettivamente le sue mosse, diventa sempre più difficile giustificarlo, ne convengo.Obbiehttps://www.blogger.com/profile/01697739203649012518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post-67682971517204749342009-11-24T17:44:48.303+01:002009-11-24T17:44:48.303+01:00@OBBIE....
AAAhhh mi ero accorta che mancava qualc...@OBBIE....<br />AAAhhh mi ero accorta che mancava qualcosa...io mi ricordavo la tua risposta, adesso l'hai ripostata.<br />Sennò sembro una matta...;))Danielanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post-55466413767032923632009-11-24T17:37:53.210+01:002009-11-24T17:37:53.210+01:00A PROPOSITO DI OBAMA (e della Cina)
USA E CINA CON...A PROPOSITO DI OBAMA (e della Cina)<br />USA E CINA CONTRO COPENHAGEN. INONDIAMOLI DI MAIL! <br /><br />LETTERA DI GREENPEACE AI CYBERATTIVISTI<br /><br />Cari cyberattivisti,<br />i presidenti del Governo americano e cinese - Barack Obama e Hu Jintao - hanno recentemente affermato di voler ridurre il vertice di Copenaghen a un mero accordo politico senza impegni concreti. Perciò, insieme a Legambiente e Wwf, abbiamo invitato tutti cittadini a mobilitarsi contro questo accordo al ribasso sul clima per ridurre la portata delle decisioni da prendere nel prossimo vertice sul Clima. Vogliamo che Obama e Jintao cambino idea! <br /><br />Il summit deve rimanere la sede di un accordo concreto sul clima, con la sottoscrizione di obiettivi quantificati e di impegni finanziari precisi. Questa occasione non può essere rimandata a data da definire, perché l’innalzamento della temperatura del pianeta ha già raggiunto il livello di guardia e molti Paesi già ne patiscono pesantemente le conseguenze. <br /><br />Inondiamo di e-mail le sedi delle rappresentanze statunitensi e cinesi, scriviamogli su facebook, facciamogli capire che ai cittadini l’accordo “politico” Usa-Cina non piace perché rimanderà ancora gli impegni concreti. Occorre, invece, che venga raggiunto un accordo “vincolante” su tutte le parti del nuovo trattato salva-clima che deve dare un futuro al Protocollo di Kyoto, in scadenza nel 2012.<br /> <br />Ambasciata Usa a Roma: uscitizensrome@state.gov <br />Ambasciata cinese a Roma: chinaemb_it@mfa.gov.cn <br />Facebook ufficiale Casa Bianca http://www.facebook.com/WhiteHouse<br /><br />ISCRIVETEVI A GREENPEACE.Danielanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post-72715105337575129132009-11-24T17:29:56.520+01:002009-11-24T17:29:56.520+01:00Alina ci tiene d'occhio...attenti!
@Roby: cred...Alina ci tiene d'occhio...attenti!<br />@Roby: credo che la tua ispiratrice del post sul tuo blog sia Alina e non io!!<br />@Obbie. Capisco che tu abbia stima in Obama, ma farei grande grande attenzione. Sulle rinnovabili per esempio lui ripropone il MODELLO OLIGARCHICO del fossile. Grandi impianti o gestione centralizzata, ovvero necessità di strutture ricchissime e potentissime per gestirle. IL SOLE e l'idrogeno sono di tutti e dappertutto...il petrolio e il carbone necessitavano di grossi investimenti per scavarli e trasportarli e trasformarli e venderli. <br />Spero di sbagliarmi.Danielanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post-2849716030219073262009-11-24T14:41:36.695+01:002009-11-24T14:41:36.695+01:00Grazie Alina per la segnalazione.
mi pare veramen...Grazie Alina per la segnalazione. <br />mi pare veramente un'ottima analisi! Ho qualche perplessità sulla parte finale, almeno spero che si sbaglino, nutro ancora qualche speranza su Obama, aspettiamo prima di giudicare, comunque c'è già di nuovo che non nasce come espressione di lobbies, i suoi finanziatori sono persone comuni e questo lo rende più libero di muoversi rispetto ai suoi predecessori, si è almeno spezzato quel meccanismo perverso. Certo non è altrettanto libero il congresso e questo gli renderà difficile qualsiasi riforma, ma è una speranza che ancora voglio continuare a nutrire, soprattutto perché potrebbe essere un esempio anche altrove. L'esempio che i meccanismi della democrazia <strong>possono </strong> ancora essere sfruttati positivamente. Concordo con il fatto che debba imparare dall'Europa, ma mi pare che sia quello che si propone di fare, per quanto gli sarà permesso almeno. <br />Riguardo alla parte che sottolinei e che più volte abbiamo ribadito, non vi suggerisce una cosa? Quella stessa pressione non potremmo farla anche noi? Non più verso lo stato, quindi, ma contro chi lo controlla, le multinazionali stesse. Non dimentichiamo che alla fine è su di noi che si reggono. Certo ci vuole cooordinazione ed unità di intenti, ma mi pare una strada percorribile in prospettiva.Obbiehttps://www.blogger.com/profile/01697739203649012518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post-53746333476881321812009-11-24T12:35:34.479+01:002009-11-24T12:35:34.479+01:00Buongiorno Obbie, buongiorno ragazze/i
vi tengo d&...Buongiorno Obbie, buongiorno ragazze/i<br />vi tengo d'occhio (-_*) :))))<br />In linea con quanto hai coraggiosamene scritto, propongo, se mi è consentito, questo articolo che potrebbe portare spunti per un'ulteriore riflessione:<br /><br />DEMOCRAZIE SENZA DEMOCRAZIA<br />http://www.appelloalpopolo.it/?p=756<br /><br />e ne sottolineo una parte:<br />"Le cosiddette democrazie occidentali sono ostaggio di enti privati anonimi, che possono anche finanziarsi con mezzi illeciti, ma che con operazioni sui mercati esprimono il loro gradimento o mancato gradimento di una qualsiasi scelta politica, condizionandone l'accoglimento o addirittura l'efficacia.<br /><br />Si deve ripensare il concetto di democrazia a partire dai suoi elementi di base, cioè patto di convivenza pacifico tra uguali. Se per sottrarsi al potere delle multinazionali è necessario riallocare la democrazia all’interno dello stato nazione, questa strada va percorsa, senza timori generati da un internazionalismo che ha perso del tutto il significato originario ed è privo di un nuovo significato positivo: colui che oggi è internazionalista, salvo che intenda l’internazionalismo come alleanza tra popoli che intendono decidere autonomamente sulla loro terra, è filo capitalista, favorevole alla formazione di eserciti di lavoratori di riserva e sostenitore della plutocrazia, anche se non ha l’intelligenza per esserne consapevole." <br /><br />Grazie a tutti e ciao ciao.alinahttps://www.blogger.com/profile/00795667308987068834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post-17277376892522612682009-11-24T12:30:35.307+01:002009-11-24T12:30:35.307+01:00Rispondo ai nuovi commenti:
@Alina
Non so se in t...Rispondo ai nuovi commenti:<br />@Alina <br />Non so se in tutti gli stati moderni sia così, come dici tu, spero di no, ma nel nostro lo è sicuramente :-(<br />Non so se hai visto la puntata di domenica di Report. Si mostrava proprio (nel loro modo preciso e documentato) come i meccanismi di rappresentanza popolare sono stati snaturati. Tra le altre cose si parlava anche della cooptazione (pur senza utilizzare questo termine), illustrando i vari modi in cui il parlamento sta perdendo la funzione (che gli sarebbe propria) di rappresentare la popolazione. Se gli eletti sono in realtà scelti dai partiti (dal vertice del partito, cioè da pochissime persone, in qualche caso magari da UNA persona) questi non devono più rendere conto agli elettori (che hanno potuto votare un partito non una persona), ma a chi li ha messi in lista tra i primi nomi in maniera che fossero eletti. Insomma sono scelti, da pochi ed il loro agire parlamentare è legato a ciò, devono filare dritti, obbedire a quello che gli viene chiesto, votare come gli viene chiesto, insomma alla fine decide solo chi ha scelto i parlamentari. Era interessante il confronto con altri stati in cui invece c'è lo sforzo di individuare e correggere queste storture (invece di accentuarle ad arte). In Francia per esempio hanno appena aumentato i poteri dell'opposizione facendo si che possa decidere il calendario dei lavori parlamentari. Il confronto a quello che accade da noi è stridente. In Italia, al contrario, si decide frequentemente di non dibattere su alcune leggi e le proposte dell'opposizione non sono mai (o quasi) prese in considerazione, messe all'ordine del giorno. Aggiungiamo poi che questa opposizione non sembra opporsi molto (a parte qualcuno), il fatto che essa stessa sia frutto di cooptazione, il ricorso all'uso sistematico della fiducia (altrove non è previsto o è ridottissimo il ricorso alla fiducia, in Germania nell'ultima legislatura non è stata mai utilizzata e nella precedente solo una volta) nonostante la maggioranza abbia i numeri per non averne bisogno, poi il fatto che persone indagate non si dimettono, ma anzi modificano le leggi a proprio favore e nel confronto sembriamo proprio la repubblica delle banane.<br />Non siamo più in democrazia è proprio evidente!<br />Ne abbiamo mantenuto solo l'aspetto esteriore.<br />...per ora.Obbiehttps://www.blogger.com/profile/01697739203649012518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post-2592744419517053482009-11-24T12:10:20.574+01:002009-11-24T12:10:20.574+01:00A volte ho pensato anche di proporre, al contrario...A volte ho pensato anche di proporre, al contrario, una provocazione: che i parlamentari non siano eletti, ma estratti a sorte. Sono quasi un migliaio, quindi corrispondono numericamente al tipico campione dei sondaggi, potrebbero, al limite, essere estratti utilizzando proprio criteri statistici in maniera da rappresentare la popolazione italiana. In questa maniera rappresenterebbero realmente la nazione, più di quanto non facciano i politica attuali, ci sarebbero persone di tutti i ceti, livelli di istruzione, regioni d'Italia, età, orientamento politico. Ci sarebbero sicuramente meno condannati, meno esponenti delle mafie, come livello di competenze ed istruzione è probabile che ci sarebbe un miglioramento, ma soprattutto non sarebbero alimentate le clientele, quelle persone non dovrebbero rendere conto ad un gruppo di sostenitori che poi vada a chiedere il conto, ma a tutta la popolazione, come è giusto che sia. Potrebbero essere, magari, inizialmente, anche il doppio e poi annualmente se ne toglierebbe una parte, quelli che non sono piaciuti, vengono 'nominati' ed eliminati a voto popolare, verrebbe fuori una sorta di 'Grande Parlamento' seguitissimo in televisione e alla fine della legislazione se ne manterrebbe un piccolo gruppo, che si è mostrato particolarmente gradito. Così alle elezioni (pardon estrazioni) successive un centinaio sarebbero già presenti (e con la loro esperienza potrebbero aiutare i nuovi, ma non potrebbero rimanere oltre, massimo due legislature), gli altri sarebbero estratti con il solito sistema. Il campione potrebbe essere scelto anche in maniera da non rappresentare in maniera perfetta la popolazione italiana, ma escludendo condannati e con una piccola distorsione verso un livello di istruzione superiore (che so metà campione rappresentativo totale, un quarto idem ma con almeno il diploma ed un quarto lo stesso, ma laureati).<br /><br />Riguardo a Luttazzi, sfondi una porta aperta, l'avevo già ordinato ;-)Obbiehttps://www.blogger.com/profile/01697739203649012518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post-78303863449572149662009-11-24T12:09:43.772+01:002009-11-24T12:09:43.772+01:00Cara sorellina, è vero, chiamiamo le cose col loro...Cara sorellina, è vero, chiamiamo le cose col loro nome: oligarchia! In verità il mio discorso voleva rendere chiaro, solo con il ragionamento, con gli elementi esposti, senza dovere fare riferimento ad una cultura preesistente, come fosse dannoso per i cittadini, l'accentrarsi del potere in poche mani. In effetti è la strada che ho seguito finora nei vari post, immagino di rivolgermi a persone che non vedono chiaramente già da sé (come invece fate già te e tutti gli avaxisti) queste cose e quindi ragiono come se partissimo da zero (ed a volte non è un 'come se' ;-) ). Mi piacerebbe che leggessero questi post, anche loro, nella speranza di aprire qualche occhio. Poi ovviamente mi fa immensamente piacere che li legga tu ed altre persone che la pensano come me, che hanno uno sguardo simile sulla realtà, obbiettivi con lo stesso focale diciamo ;-) .<br /><br />Se devo dirla tutta (anche per creare, per una volta, un minimo di disaccordo :-) ), a volte penso che non sarebbe neanche male un governo oligarchico, se questa oligarchia fosse fatta di esperti, dalle massime menti dello stato, che si occupino ognuno delle cose che conosce meglio e che cerchino di fare il bene della collettività, anche facendo scelte talmente lungimiranti che, in alcuni casi, trovino in disaccordo il popolo stesso. Ma sarebbe troppo a rischio di degenerazioni, come affidarsi così ciecamente ad un gruppo di persone? Magari partirebbero con i migliori propositi (e qui già c'è un minimo da ottimismo, ma neanche tanto in fondo), ma poi questo si manterrebbe? Siamo sicuri che non finirebbero per fare i loro interessi, o quelli di qualcuno loro vicino? Oppure che semplicemente non sbaglino ad interpretare il bene comune? Il rischio è troppo forte. Certo rispetto a quello che abbiamo ora sarebbe comunque un passo avanti, qui abbiamo persone che si occupano di cose di cui non sono competenti ed evitano accuratamente di ascoltare la voce di chi invece ne sa; curano solo i propri interessi e quelli di chi gli sta dietro e non si pongono neanche per errore l'obiettivo di perseguire il bene comune.Obbiehttps://www.blogger.com/profile/01697739203649012518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post-57582370092274489982009-11-24T12:07:25.150+01:002009-11-24T12:07:25.150+01:00@Daniela, non so cosa sia accaduto, ma è sparito i...@Daniela, non so cosa sia accaduto, ma è sparito il mio commento di risposta al tuo primo (a cui poi rispondi a tua volta), non so se possibile reiserirlo nel posto giusto, ma non trovo il modo e quindi lo rimetto quì:Obbiehttps://www.blogger.com/profile/01697739203649012518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post-62384049259228843742009-11-24T00:16:58.403+01:002009-11-24T00:16:58.403+01:00Grazie Obbie! mi hai dato lo spunto per esprimere ...Grazie Obbie! mi hai dato lo spunto per esprimere una mia opinione anche sul mio blog. Ma è a Daniela che devo l'idea del titolo del post. Grazie amici. Cito da Wikipedia: <br />“La cooptazione è un metodo per la scelta dei nuovi membri di un organo collegiale, consistente nella loro elezione da parte dell'organo stesso (o di un collegio ristretto costituito al suo interno). La cooptazione rientra tra i metodi non democratici..."<br />Tutto ciò che dici nel tu post è ineccepibile.<br />Bisogna solo diffondere questo verbo il più possibile.<br />Ciao_<br />RobyBob Bulgarellihttps://www.blogger.com/profile/01307807249430575393noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post-13924622128412045072009-11-24T00:07:47.303+01:002009-11-24T00:07:47.303+01:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Bob Bulgarellihttps://www.blogger.com/profile/01307807249430575393noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post-9159787714275071852009-11-23T16:11:39.511+01:002009-11-23T16:11:39.511+01:00Ciao!
Allora lo sapete che c'è gente DISPERATA...Ciao!<br />Allora lo sapete che c'è gente DISPERATA che pensa di non poter più guardare la tivù e ha comprato 7/8 decoder digitali...ODDIO costretti a parlarsi, ad ascoltarsi, oppure ERRORE MAXIMO DA CONTENERE DA PARTE DI CHI CI COMANDA ....addirittura Qualcuno potrebbe aprire un libro...<br />Fahrenheit 451 VE LO RICORDATE?Danielanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post-46638427423639022622009-11-21T09:43:08.125+01:002009-11-21T09:43:08.125+01:00prendi una persona, singola!
la chiudi in una stan...prendi una persona, singola!<br />la chiudi in una stanza, da sala.<br />nella stanza c'è uno specchio.<br /><br />dopo un pò vedrai la persona sputarsi da solo sullo specchio, perchè il litigare è insito nell'uomo!<br /><br />in particolar modo di questi tempi, dove il tutto lo vogliono tutti, a tutti i costi, i media e la tv, con i programmi e le rubriche che sfornano per i teleminchidipendenti, fomentano la competizione, per far sì che il popolino si combatta da solo, lasciando comunque i ricchi e le caste a godere dei loro "furti".<br /><br />basterebbe eliminare la TV per un anno, e la cattiveria umana sparirebbe, le disparità sparirebbero, le guerre finissero e i ricchi si "ridimensionassero".<br /><br />ma quando tu accendi la tv e ti trovi gente che piange o grida dalla mattina alla sera, intervallate da spot che ti propongono crociere od auto superlusso, cosa pretendi, che dall'animo umano esca umanità?il Mandinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post-64442948392812215102009-11-19T13:36:01.441+01:002009-11-19T13:36:01.441+01:00Gli stati sono diventati, ormai, istituzioni priva...Gli stati sono diventati, ormai, istituzioni private rette da individui con enormi conflitti di interesse in ogni settore che riguarda la gestione della cosa pubblica e con l'allegra tendenza ad infiltrarsi a dettar legge anche nella sfera privata di ognuno di noi. Laddove non è palese o confermata questa caratteristica, esiste il potere del denaro per assoggettare oppure troneggia una spudorata inadeguatezza.<br />Alla giustizia è già stato fatto da tempo il funerale trincerandosi dietro motti come:" troppo grande per fallire" o " abbiamo il consenso "( loro sono sempre tanti passi avanti a noi :( )<br />La rappresentatività dei governi è una barzelletta delle più ciniche visto che il loro sport preferito è sempre e comunque la cooptazione.<br />Se all'insalata si aggiunge ignoranza e subcultura alimentata dai media, si ottiene un ottima pietanza-per loro-.<br /><br />Sempre lieta di leggerti, caro Obbie, salutoni a tutti!alinahttps://www.blogger.com/profile/00795667308987068834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post-59924195232664823872009-11-19T11:50:40.291+01:002009-11-19T11:50:40.291+01:00Sogni tanto, mi piace.
Purtroppo è difficile la tu...Sogni tanto, mi piace.<br />Purtroppo è difficile la tua strada, ma almeno serve a far capire, in metafora, che l'attuale Parlamento non ci rappresenta. Per esempio la percentuale di condannati è altissima rispetto alla percentuale di condannati nella popolazione italiana, come appunto scrivi tu.<br />Io faccio parte di quelli che sanno, che è ampiamente ammesso che sanno, ma altrettanto ammesso che non hanno raccomandazioni. E quindi fuori da tutto, per sempre, senza possibilità, e anche inascoltati, salvo accorrere da gente come noi in caso di difficoltà (per poi assumersi tutti i meriti ed eventualmente scansarsi in caso di errori (fattibili se fai tutto da solo e senza aiuti e senza informazioni).<br />Devo dire che la parentela virtuale si sta affinando, anche tu per Luttazzi ;;)))Danielanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post-3027642620516232232009-11-19T10:20:46.763+01:002009-11-19T10:20:46.763+01:00Cara sorellina, è vero, chiamiamo le cose col loro...Cara sorellina, è vero, chiamiamo le cose col loro nome: oligarchia! In verità il mio discorso voleva rendere chiaro, solo con il ragionamento, con gli elementi esposti, senza dovere fare riferimento ad una cultura preesistente, come fosse dannoso per i cittadini, l'accentrarsi del potere in poche mani. In effetti è la strada che ho seguito finora nei vari post, immagino di rivolgermi a persone che non vedono chiaramente già da sé (come invece fate già te e tutti gli avaxisti) queste cose e quindi ragiono come se partissimo da zero (ed a volte non è un 'come se' ;-) ). Mi piacerebbe che leggessero questi post, anche loro, nella speranza di aprire qualche occhio. Poi ovviamente mi fa immensamente piacere che li legga tu ed altre persone che la pensano come me, che hanno uno sguardo simile sulla realtà, obbiettivi con lo stesso focale diciamo ;-) .<br /><br />Se devo dirla tutta (anche per creare, per una volta, un minimo di disaccordo :-) ), a volte penso che non sarebbe neanche male un governo oligarchico, se questa oligarchia fosse fatta di esperti, dalle massime menti dello stato, che si occupino ognuno delle cose che conosce meglio e che cerchino di fare il bene della collettività, anche facendo scelte talmente lungimiranti che, in alcuni casi, trovino in disaccordo il popolo stesso. Ma sarebbe troppo a rischio di degenerazioni, come affidarsi così ciecamente ad un gruppo di persone? Magari partirebbero con i migliori propositi (e qui già c'è un minimo da ottimismo, ma neanche tanto in fondo), ma poi questo si manterrebbe? Siamo sicuri che non finirebbero per fare i loro interessi, o quelli di qualcuno loro vicino? Oppure che semplicemente non sbaglino ad interpretare il bene comune? Il rischio è troppo forte. Certo rispetto a quello che abbiamo ora sarebbe comunque un passo avanti, qui abbiamo persone che si occupano di cose di cui non sono competenti ed evitano accuratamente di ascoltare la voce di chi invece ne sa; curano solo i propri interessi e quelli di chi gli sta dietro e non si pongono neanche per errore l'obiettivo di perseguire il bene comune. <br />A volte ho pensato anche di proporre, al contrario, una provocazione: che i parlamentari non siano eletti, ma estratti a sorte. Sono quasi un migliaio, quindi corrispondono numericamente al tipico campione dei sondaggi, potrebbero, al limite, essere estratti utilizzando proprio criteri statistici in maniera da rappresentare la popolazione italiana. In questa maniera rappresenterebbero realmente la nazione, più di quanto non facciano i politica attuali, ci sarebbero persone di tutti i ceti, livelli di istruzione, regioni d'Italia, età, orientamento politico. Ci sarebbero sicuramente meno condannati, meno esponenti delle mafie, come livello di competenze ed istruzione è probabile che ci sarebbe un miglioramento, ma soprattutto non sarebbero alimentate le clientele, quelle persone non dovrebbero rendere conto ad un gruppo di sostenitori che poi vada a chiedere il conto, ma a tutta la popolazione, come è giusto che sia. Potrebbero essere, magari, inizialmente, anche il doppio e poi annualmente se ne toglierebbe una parte, quelli che non sono piaciuti, vengono 'nominati' ed eliminati a voto popolare, verrebbe fuori una sorta di 'Grande Parlamento' seguitissimo in televisione e alla fine della legislazione se ne manterrebbe un piccolo gruppo, che si è mostrato particolarmente gradito. Così alle elezioni (pardon estrazioni) successive un centinaio sarebbero già presenti (e con la loro esperienza potrebbero aiutare i nuovi, ma non potrebbero rimanere oltre, massimo due legislature), gli altri sarebbero estratti con il solito sistema. Il campione potrebbe essere scelto anche in maniera da non rappresentare in maniera perfetta la popolazione italiana, ma escludendo condannati e con una piccola distorsione verso un livello di istruzione superiore (che so metà campione rappresentativo totale, un quarto idem ma con almeno il diploma ed un quarto lo stesso, ma laureati). <br /><br />Riguardo a Luttazzi, sfondi una porta aperta, l'avevo già ordinato ;-)Obbiehttps://www.blogger.com/profile/01697739203649012518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4897670229816482416.post-11208782993901098682009-11-18T17:59:32.750+01:002009-11-18T17:59:32.750+01:00Macciao Fratellino! oh ti sei deciso COVARE un nu...Macciao Fratellino! oh ti sei deciso COVARE un nuovo post??<br />MA ERA ORA PIGRACCIO...<br />Tu mi dici che stiamo passando dalla democrazia alla oligarchia...già e da tempo, e l'Europa va anch'essa in quella direzione, solo che negli altri paesi europei i principi fondamentali da essa individuati sono più forti nella società civile, da noi meno, ci accontentiamo delle traduzioni in italiano, e di solito un pessimo italiano (dalla legge sulla concorrenza alla privatizzazione è un esempio).<br />In realtà è il governo energetico fossile che prevede l'accorpamento in poche ricchissime mani, ma è un governo che dovrà cambiare fonte energetica (nucleare?), che dovrà dominare magari occupando in modo totalitaristico l'uso di risorse fondamentali quali l'acqua (sai bene anche tu).<br />Noi possiamo e potremmo combatterlo con fonti energetiche alternative, ma, o le affossano, o cercano di riportarle nel modello accentratorio (Obama).<br />Ti suggerisco di leggere il nuovo libro di Daniele Luttazzi "LA GUERRA CIVILE FREDDA". Oltre che spassoso come sa essere Daniele c'è molto, ma veramente molto, su cui pensare sul tema del potere economico dispari tra pari (nel senso che comanda solo lui, come si evince dai piani regolatori for example...).<br />Per ingolosirti ti dico che Daniele motiva la fiducia al 70% degli italiani a Berlusconi con la metafora del SESSO ANALE...ti giuro da crepare dal ridere e ti si apre una sinapsi...poi è spettacolare la spiegazione teorica delle suggestioni emotive, quelle con cui stanno governando i nostri cervelli. Altra sinaspi aperta, rimane fuori quella di "furbi" quali Bersani.Danielanoreply@blogger.com